- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"מ 33272-04-12
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
33272-04-12
1.7.2012 |
|
בפני : מנחם פינקלשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יהודה שריבר 2. אברהם שריבר 3. ברוך שרייבר |
: מועצה מקומית תל מונד |
| פסק-דין | |
- לפניי עתירה לפי סעיף 17 לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, במסגרתה ביקשו העותרים, שהינם בעלי חלקה 76 בגוש 7745 שבתחומה המוניציפאלי של המשיבה, למסור לידיהם העתק מתוכנית האב של תל מונד לתיעול, וזאת כדי שיוכלו לתקוף את החלטת המשיבה בדבר חיובם בהיטל תיעול ביחס לחלקה שבבעלותם.
- עוד לפני חלוף המועד להגשת כתב התגובה מטעם המשיבה לעתירה זו, הודיעה המשיבה במסגרת עתירה מקבילה המתנהלת בפני כב' השופטת בוסתן (עת"מ 55777-02-12) - במסגרתה תוקפים העותרים את החלטת המשיבה לחייבם בהיטל התיעול - כי היא נכונה למסור לידי העותרים את תכנית האב באופן מיידי. יחד עם זאת ציינה המשיבה כי ממכתבי הטענות שהגישו העותרים עולה שהמידע המבוקש על-ידם כבר נמסר להם על ידי משרד הפנים. בהתייחס לטענה זו ציינו העותרים, כי עותק התחשיב שהתקבל ממשרד הפנים אינו כולל תשריטים מסוימים של תכנית האב, אשר בלעדיהם לא ניתן להבין את גוף התחשיב.
- דא עקא, לאחר הצהרתה התברר כי המשיבה לא העבירה לידי העותרים את תוכנית האב שבידיה, וכלל לא טרחה לענות לדרישות בא-כוחם שביקש ממנה לעמוד בהתחייבותה. רק לאחר שבא-כוח העותרים פנה לבית המשפט בבקשה לחייב את המשיבה לעמוד בהתחייבותה, הודיעה המשיבה, לראשונה, כי אין בידיה את התשריטים המבוקשים על-ידי העותרים.
- בהתייחסותם להודעה זו ציינו העותרים, כי כלל לא ברור מהודעת המשיבה האם היא ניסתה לברר אצל משרד המהנדסים, חג"מ מהנדסים יועצים ומתכננים (1980) בע"מ (להלן - " משרד המהנדסים"), אשר הכין לבקשתה את תכנית האב, האם תשריטי תוכנית האב נמצאים בחזקתו. לאור זאת טוענים העותרים, כי סעיף 8(3) לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, ממנו מנסה העותרת להיבנות, כלל לא עומד לה.
יחד עם זאת, ציינו העותרים כי הם מסכימים למחיקת העתירה שבפניי, תוך פסיקת הוצאות לזכותם, וזאת בכפוף למתן צו למשרד המהנדסים המורה לו להמציא לידיהם עותק מלא ושלם של תכנית האב.
- לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מקבל אני את טענות העותרים ומורה על מחיקת העתירה. המשיבה תפנה למשרד המהנדסים עד ליום 8.7.2012 בבקשה לקבל עותק מלא ושלם של תוכנית האב, הכולל גם את תשריטיה. לאחר קבלת עותק זה (ככל שזה קיים בידי משרד המהנדסים), תעבירו המשיבה לעותרים, וזאת בכפוף לתשלום אגרה מצידם, כקבוע בדין.
- בשים לב לנסיבות המקרה דנן, אני מורה למשיבה לשלם לעותרים בעתירה זו הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,500 ש"ח.
- הדיון הקבוע ליום 4.7.2012 מבוטל.
ניתן היום, י"א תמוז תשע"ב, 1 ביולי 2012, בהעדר הצדדים. המזכירות תעביר עותק מהחלטתי זו לב"כ הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
